Strona 2 z 3

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 10 sty 2017, 23:05
autor: Tubisia
beata111, nie ma już badań klinicznych humiry. Jest normalnym lekiem. I tak warto się zdecydować - pamiętaj tylko, że u jednych zadziała, u innych nie. Zresztą jak każdy lek.

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 11 sty 2017, 11:11
autor: beata111
bardziej boje sie skutkow ubocznych o ktorych czytałam i kolonoskopi bez znieczulenia bedzie

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 11 sty 2017, 11:36
autor: alate
to nie myśl o skutkach ubocznych, a o pozytywnym działaniu leku. Zależy tez czy masz inne możliwości leczenia. Jeśli chodzi o kolonoskopię, to bardzo wiele zależy od osoby, która ją wykonuje, od jej obycia z pacjentem. Ja osobiście lepiej wspominam tę bez znieczulenia, prawie nic nie czułam

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 11 sty 2017, 11:39
autor: beata111
bylam na imuranie ale musialam odstawic,obecnie asamax,chora od 2012

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 11 sty 2017, 11:45
autor: alate
a czytałaś o możliwych skutkach ubocznych asamaxu ? Każdy lek ma jakieś działania niepożądane,te bez recepty przecież też, np "zwykłe" przeciwbólowe, ale fakt, ze jakieś z nich wystąpiło u jednego z pacjentów , nie oznacza, ze wystąpi u wszystkich. Zastanów się, czy Twój obecny stan zdrowia i jakość życia z chorobą Cię zadowala... Jeśli nie, szukaj i próbuj wszystkiego , co może Ci pomóc. Takie jest moje zdanie, decyzję w Twojej sprawie musisz podjąć sama.

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 11 sty 2017, 11:57
autor: beata111
fakt to prawda trzeba probować wszystkiego żeby było lepiej,dzięki

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 11 sty 2017, 14:21
autor: Tubisia
beata111, ponadto jeśli lekarze Ci zaproponowali humirę, to wiedzą co robią. Przegapienie możliwości podania biologii tez może źle owocować.

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 31 sty 2017, 19:53
autor: Karaoke
Jeżeli tylko lekarz kwalifikuje Cię do biologii to łap. W naszym kochanym kraju ciągle przeważa pogląd w leczeniu wedle strategii step-up - coraz silniejszymi lekami. Jednak taktyka top-down (najpierw biologia) zyskuje coraz więcej zwolenników wśród lekarzy - także za sprawą wyników leczenia.
Syn czekał na to dobrodziejstwo 4 długie lata, aż crohn zrujnował jego ciało... i psyche.

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 31 sty 2017, 21:44
autor: chrzanovy
mnie już wnerwiają tego typu pytania czy na forum czy na fejscie. Skoro nie wiecie czy warto to znaczy ze jeszcze was nie potargało dostatecznie, to nie jest dylemat żaden, dostajesz to bierz kropka . Parafrazując zacytuję piosenke z filmu Bareji .."czy plaster maść na siebie kłaść czy wogóle warto żyć ?.."

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 01 lut 2017, 19:36
autor: Jacekx
chrzanovy pisze:mnie już wnerwiają tego typu pytania czy na forum czy na fejscie. Skoro nie wiecie czy warto to znaczy ze jeszcze was nie potargało dostatecznie, to nie jest dylemat żaden, dostajesz to bierz kropka . Parafrazując zacytuję piosenke z filmu Bareji .."czy plaster maść na siebie kłaść czy wogóle warto żyć ?.."
święte twe słowa chrzanowy ja bym skakał z radości, że mnie zakwalifikują do najnowocześniejszej ale standardowej w Europie terapii

a tak 12 lat mesalazyny , sterydów i znów się wahnęło :smutny:
Gdyby zaś znów nie zaskoczyło to trudno ale byłbym spokojny, że wyczerpałem wszystkie możliwości zaleczania :idea:

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 01 lut 2017, 21:15
autor: Anette28
ja uważam, że sterydy bardziej mają skutki uboczne i to nieraz nieprzyjemne niż biologia; nie można też z góry zakładać, że będą te skutki uboczne bo każdy organizm reaguje inaczej

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 02 lut 2017, 04:40
autor: Tubisia
Jacekx pisze:Gdyby zaś znów nie zaskoczyło to trudno ale byłbym spokojny, że wyczerpałem wszystkie możliwości zaleczania :idea:
Święte słowa!
chrzanovy pisze:Skoro nie wiecie czy warto to znaczy ze jeszcze was nie potargało dostatecznie, to nie jest dylemat żaden, dostajesz to bierz kropka .
No prościej nie da się ująć.

Pandziaak, no wiesz niektórzy się naczytają ulotek i mają strach w oczach, dlatego ja nie czytam :mrgreen: i mam spokojne życie, bo nie szukam u siebie tych objawów :wink:

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 14 mar 2018, 14:44
autor: c00pa
Odpowiadajac na pytanie zawarte w temacie- tak warto. Aktualnie jestem na leku Remsima i czuje jakbym odzyskal swoje zycie.

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 14 mar 2018, 14:58
autor: zwege
Potwierdzam, jestem po 3 dawkach Remsimy i objawy Crohna w znacznym stopniu się uspokoiły, objawy ZZSK tak samo - duża poprawa.

Re: leczenie biologiczne czy warto

: 15 mar 2018, 05:51
autor: Noelia
Anette28 pisze:
01 lut 2017, 21:15
ja uważam, że sterydy bardziej mają skutki uboczne i to nieraz nieprzyjemne niż biologia
Mój już dawno stwierdził, że po stokroć woli ewentualne skutki uboczne biologii niż sterydów ogólnoustrojowych.

Jeśli chodzi o pytanie tytułowe, to jasne, że warto :tak:
Żadna inna terapia w tym momencie nie daje tak trwałych i długich remisji.
Gdy podczas któregoś kolejnego zaostrzenia zaproponują mężowi leczenie biologiczne, to zdecyduje się od razu bez cienia wątpliwości.

Inna sprawa, że na steryd ogólny też się zgodzi, gdy będzie potrzeba.
Tym razem bez zastanowienia - raz już odmówił Metypredu i po jakimś czasie trafił do szpitala prosto pod kroplówki z ogromnymi dawkami sterydów :doh:
Byle możliwie jak najkrótsza ta sterydoterapia.
I jak najbardziej nowoczesnym dostępnym lekiem, czyli w tym wypadku właśnie Metypredem.

Ale gdyby zaoferowali sterydy ogólne lub biologię, to nie wahałby się ani chwili.
Tyle, że to abstrakcja - w Polsce nie jest to aktualnie możliwe.