Strona 1 z 14

Re: narkotyki

: 09 paź 2006, 20:30
autor: jaryszek
Mikrusia pisze:Miałam na myśli narkotyk twardy, to znaczy że są narkotyki miękkie i twarde jak się uzależnisz od miękkich szybko sięgniesz po twarde..sorry za zamieszanie :oops:
Znam ludzi z otoczenia ktorzy sa uzaleznieni od "miekkiego narkotyku" jakim jest maryska a wcale im sie nie spieszy do zazywania twardych :wink:

Chcoiaz znam tez jeden przypadek ze gosciu najpierw sie uzaleznil od marihuany(rano wieczor i w poludnie) a pozniej przerzucil sie na fuke.

Re: narkotyki

: 10 paź 2006, 23:58
autor: Shima
Feniks pisze:Mikrusi chyba chodziło o to, że w takim razie wszystko jest narkotykiem, kawa, herbata, cola, bo wsystko po przedawkowaniu jest szkodliwe.... Niestety leki ,które bierzemy na codzień też.
A widzisz...jednak chodzilo jej o narkotyki :evil:
jaryszek pisze:Znam ludzi z otoczenia ktorzy sa uzaleznieni od "miekkiego narkotyku" jakim jest maryska a wcale im sie nie spieszy do zazywania twardych
JA tez znam...ale...ostrożnie z takimi stwierdzeniami ...nooo...

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 02:45
autor: Shima
lucypah pisze:

ja zazywam lek z jakims narkotykiem- jeszcze nie wiem jakim ale sie dowiem
i co- jestem narkomanem z tego powodu bo biore to rano we dnie w wieczor w nocy- 4 razy na dobe i nic to nie znaczy
narkotyki jak wszystko inne - ktos chce to bierze i zawsze znajdzie pretekst aby to robic
Zgadzam sie
Jak Boga kocham...no az Nie wierze ze jestescie panowie moi mili tacy niedomyslni :!:

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 11:42
autor: wjt2004
Prosze nie dzielcie w ten sposob (napisalem juz o tym wczesniej). Glupi jest podzial narkotyki twarde - miekkie! Sa mniej lub bardziej szkodliwe używki, proste.
Zobaczcie ten raport WHO. Tam jest piramida "szkodliwosci".
I tak zaczynajac od gory (najbardziej szkodliwe):
--Heroina, ALKOCHOL i pochodne (najbardziej uzalezniaja, najwieksza degradacja organizmu)
-- Opiaty, PCP, Amfetamina i inne swinstwa
-- Meskalina i inne podbnie dzialjace
-- LSD, kokaina, nikotyna
-- tyina, kofeina, MARIHUANA (jest na samym dole hierarchi)
-- skladniki zawarte w czekoladzie itd itp

Tak w przyblizeniu wyglada Piramida Narkotyczna:)

Niezwykle denerwujace jest to, ze u nas w Ciemno-Rydzyko-PISo Grodzie ludzie robia podzial wlasnie na alkochol i narkotyki (przy czym alkochol jest jednym z najsilniejszych ze znanych ludzkosci NARKOTYKOW). A smutne jest to, ze kiedy w cywilizowanym swiecie albo marihuane sie legalizuje(w Anglii, USA, Belgii, Holandii i wielu innych jest przepisywana jako normalne lekarstwo), albo znosi represje za jej stosowanie to w Polsce mamy 3 lata za posiadanie, a flaszke Wyborowej moze kupic dziecko razem z banankami. Skandal kurna, skandal!!!

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 12:58
autor: Feniks
Masz rację wjt2004 , ale co zrobisz, dla niektórych samo słowo "narkotyk" wywołuje dreszczyk emocji, czasem aż taki ,że muszą się po prostu napić czegoś mocniejszego i koło się zamyka.
Największą tego przyczyną jest niedoinformowanie właśnie, nie mówiąc już o tym ,że państwo nie ma z marihuany żadnego profitu, dlatego nienawiść do gandzi jest powszechna i nikt nie ma zamiaru nic z tym robić. Ja nie jestem żadnym tam wielkim zwolennikiem używek, ale nie lubię jak ktoś głosi nie poparte niczym slogany ,typu "zapalisz jointa, wylądujesz na dworcu centralnym ze strzykawką", ja też mogę zazcąć krzyczeć "wypijesz kieliszek wódki, wkrótce trafisz z delirium do grupy AA ". Wiadomo jeden człowiek trafi, a drugi nie.Kto będzie miał ochotę i tak spróbuję, a czasem zakaz na coś, sprawia ,że tym większą mamy chęć robić to co powszechnie jest potępione, ot taka ludzka natura.

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 14:31
autor: jaryszek
No i tez sie z wami zgadzam :)

Najgorsze sa wlasnie takie stereotypy, ze jak zapaliles to juz jestes narkomanem itp. To jest zalosne.

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 16:13
autor: wjt2004
Spoko. Ja natomiast mysle, ze jednym z powodow dla ktorych marihuana nie jest legalizowana jest wlasnie to, ze panstwo ma potezne dochody z nielegalnego handlu. Przeciez to nie jest tak, ze chlopcy w sejmie to jedno a mafia-biznesmani to drugie. Wydaje mi sie, ze nader czesto to jedna ekipa - razem pija, cpaja i ustalaja na czym by tu przyciac hajs.
Spozycie marihuany w Polsce jest ogromne (po legalnym alkocholu i papierosach to 3 najpowszechniej stosowana uzywka). Bedzie to jeszcze bardziej powszechne, gdyz ludzie zaczyaja zdawac sobie sprawe, ze marihuana w porownaniu do legalnego alkocholu jest praktycznie nieszkodliwa(w porownaniu do alku mowie!!!) 80% morderstw popelnianych jest po spozyciu alkocholu(dane policyjne), 90% bojek toczy sie pod wplywem alkocholu - nie stwierdzono popelnienia morderstwa po spozyciu marihuany.(zreszta wiecie, ze ganja dziala bardzo rozluzniajaco i nikomu w glowie agresja) Tam gdzie zostala zalegalizowana w przeciagu kilku lat spozycie spadlo o kilkanascie do kilkudziesieciu procent.
W normalnym, demokratycznym panstwie, czlowiek powienien moc wybierac - wole zapalic tyton(ktory bardziej wyniszcza) albo wole zapalic maryski. Jesli juz to powinni oczywiscie zdecydowanie zdelegalizowac alkochol i tyton (bo sa nieporownywalnie bardziej szkodliwe niz marihuana) ale to juz inna dyskusja.
Mam nadzieje ze kiedys Polska bedze normalana jesli chodzi o to i tysiace innych, wazniejszych lub mniej waznych aspektow.
pozdro

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 16:29
autor: wjt2004

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 18:13
autor: wjt2004
Jak ci sie noz w kieszeni otwiera to go zostaw na chacie i idz pobiegaj. Nie rajcuje mnie, ze Polska rzadza teraz goscie, ktorzy robia takie cyrki (tzn. zawsze byly cyrki, ale takie to jeszzce nie). Mysle ze mam prawo wypowiedz swoje zdanie na forum:) - nie podoba mi sie bratanie sie Kaczynskich z bandą Rydzyka, kryminalista Lepperem i fanatykiem religijnym Giertychem. Polska przypomina wtedy "ciemnogród". Nie sadze, zebysmy zaczeli sie wyzywac :wink:
Z ta kawa i herbata to racja:) Ale bez przesady, one nie sa psychoaktywne(a jezeli to w tak znikomym stopniu, ze nie ma sensu o tym mowic), a mowilem raczej o psychoaktywnych. I wtedy: 1.alkohol 2. fajki 3. ganja
Co do wplywow z narkotykow - a na jakiej podstawie myslisz, ze poslowie nie maja hajsu za to, ze zadzwonia do tego i owego, zeby tego przemyciku nie blokowac za mocno, a temu odpuscic bo to kolega Zbyszka, albo jeszce inaczej. To sa kumple, znaja sie. To nie jest tak: ZLI BANDYCI(handlarze), BIZNESMENI, POLITYCY itd. Serio wydaje mi sie ze tak jak wszedzie - sa konszachty, sa ekipy, tamci sie znaja, ci wspieraja i interes sie kreci, nie?
Nie wiem jak to wyglada procentowo, ale wiem ze jedni sie "babraja", a drudzy nie.
Z wielowiekowa tradycja alkoholu masz racje. Bardzo dobrze powiedziane. Po prostu sie "genetycznie" uodpornilismy. A konopie sa palone od tysiecy lat, tylko ze w Europie staly sie popularne dopiero w XIX. W wieku XX powstal BOOM, a w XXI jest cos normalnego(acz nielegalnego w "ciemnogrodzie") i to jest ten etap, przy ktorym nalezaloby myslec o legalizacji.
pozdrawiam cie
pozdro

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 21:40
autor: Mamcia
To chyba pierwszy przypadek, gdy na Forum pojawiła się polityka. Uważam, że jedyna polityka o której powinniśmy tu rozmawiać to polityka zdrowotna. Inne odniesienia powodują niepotrzebne emocje. Nie ma to nic wspólnego z ograniczaniem wolności słowa, ale z unikanie naruszania punktu 5 dekalogu.
Ja już kiedyś pisałam, że jeżli chodzi o nzj, to nie mam poglądow politycznych i z każdym wejdę w koalicję. Dlatego zwracam się z prośbą o nie poruszanie tych tematów.
Co do całego tematu to go nie śledzę, bo szkoda mi czasu, ale dziwi mnie, że tyle jest postów o Marysi. Widać nie macie innych poważniejszych problemów.
mamcia

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 21:46
autor: Maciek
Zenuś! Bronisz prawa do swobodnej wypowiedzi, ale tym razem w niesłusznej sprawie

Re: narkotyki

: 13 paź 2006, 21:51
autor: Maciek
Jasne, to proste, jak konstrukcja cepa :wink:

Re: narkotyki

: 14 paź 2006, 01:57
autor: Shima
No tak...usilowalam przyhamowac towarzystwo ale niestety mi sie nie udalo.
Powiem wprost:
zważywszy na bardzo różnorodny wiek forumowiczów Ci odrobine starsi powinni o wiele bardziej ważyć swoje słowa.
Dzieciństwo ma swoje prawa...ale jest jak gąbka.
Mlodość ma swoje prawa...ale powinna być bardziej odpowiedzialna za "mlodsze rodzeństwo"
i prosze nie roztrząsac moich słow....Mamcia i Maciek maja racje.

Re: narkotyki

: 14 paź 2006, 07:21
autor: exa
wjt2004.......wiesz co?

gdybym sama tego nie przezyla, moze bym przyznala tobie racje, tylko niestety spustoszenia jakie poczynily eksperymenty z trawa w moich szarych komorkach, baaardzo dlugi czas byly nie do odrobienia...

a czlowiek siega coraz dalej....w tym amoku.....

i to ze trawa sie znajduje na samym dole hierarchii raportu...to ze jest miekki...to ze polecja w stanach beznadziejnych dla poprawienia chorym nastroju...to ze w lekach sa rozne rodzaje narkotykow....jaaaaasne..

a co jest w raporcie na temat zapasci po trawie...

uwazam ze powinna byc zakazana....bo tym bardziej ludzie mlodzi, ktorzy ekscytuja sie swoja dorosloscia, nie sa w stanie ocenic co tak naprawde moze im zaszkodzic....

wiec bardzo prosze wjt2004...nie wciskaj kitu... :!:

bawic sie mozna swietnie i bez alkocholu i bez trawy.....a narkotyki sa dla ludzi slabych, ktorzy nie potrafia sobie poradzic z rzeczywistoscia...to ucieczka.....oredowniku....


a co dalej?

ja juz wiem...



a polityka to calkie inna bajka i najpierw trzeba poznac historie wlasnego kraju lepiej...zeby rozumiec...i Mamcia ma racje...to nie miejsce na to.....

Re: narkotyki

: 14 paź 2006, 08:26
autor: Raysha
Zwłaszcza jak się czytało "Dzieci zdworca ZOO" lub "Pamiętnik narkomanki" tez się zaczynało od haszu a potem skończyło się z igłą heroiny i zapaścią...ja jestem przeciwna, jakby nie było jest to narkotyk, wiem że jak coś duzo uzywamy to się uzalezniamy lub przechorowujemy, wiem że z głowa..ale...przy narkotykach jest za cienka ta linia granicy